Supreme Court:
সাংবাদিকৰ স্বাধীনতা সন্দৰ্ভত সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিশেষ ৰায়দান ৷ সাংবাদিক এগৰাকীৰ বাতৰি লিখা বা ভিডিঅ’ পৰিৱেশন কেতিয়া হ’ব নোৱাৰে ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহ ৷ একেদৰে ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতাৰ ১৫২ ধাৰাৰ অধীনত আৰক্ষীয়ে সাংবাদিকৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ তৰা অনুচিত ।
উল্লেখ্য যে, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে “অপাৰেচন সিন্দুৰ” বিষয়ক এটা প্রবন্ধক লৈ পঞ্জীয়ন কৰা এফআইআৰত দ্য ৱায়াৰৰ সম্পাদক সিদ্ধার্থ বৰাদৰাজন আৰু Foundation of Independent Journalism’ ৰ সদস্য সকলৰ বিৰুদ্ধে অসম আৰক্ষীয়ে তৰিছিল ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহৰ গোচৰ ৷
আদালতে দ্য ৱায়াৰ আৰু ফাউণ্ডেশ্যনৰ অন্যান্য সদস্যৰ বিৰুদ্ধে জোৰ-জবৰদস্তি ব্যৱস্থা গ্রহণ কৰাত অসম আৰক্ষীক বাধা আৰোপ কৰে ৷
উল্লেখযোগ্য ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতাৰ ১৫২ নং ধাৰাৰ সাংবিধানিকতাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দ্য ৱায়াৰ আৰু ফাউণ্ডেশ্যন সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰস্থ হৈছিল ৷
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ সূৰ্য কান্ত আৰু জয়মল্য বাগচিৰ বিচাৰপীঠে দ্য ৱায়াৰ আৰু ফাউণ্ডেশ্যনৰ আবেদন সন্দৰ্ভত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ আৰু অসম চৰকাৰলৈ জাননী জাৰি কৰে ৷ ১১ জুলাইত দাখিল কৰা এই এফআইআৰটো ২৯ জুনত ৱায়াৰৰ ‘ৰাজনৈতিক নেতৃত্বৰ বাধাৰ বাবে আইএএফে পাকৰ হাতত যুঁজাৰু বিমান হেৰুৱালে’: ভাৰতীয় প্ৰতিৰক্ষা এটেচ” শীৰ্ষক এটা প্ৰৱন্ধৰ সৈতে জড়িত।
প্ৰৱন্ধটোত জাকাৰ্টাত বিশ্ববিদ্যালয়ৰ আলোচনা চক্ৰত ইণ্ডোনেছিয়াত ভাৰতৰ সামৰিক বাহিনীয়ে কৰা মন্তব্যৰ বাতৰি প্ৰকাশ পাইছে, শেহতীয়াকৈ সামৰিক অভিযানৰ সময়ত পাকিস্তানৰ হাতত আই এ এফৰ যুদ্ধ বিমান হেৰুৱাৰ বিষয়ে। ৱায়াৰে কয় যে লেখাটো আছিল আলোচনা চক্ৰখনৰ বাস্তৱিক বিৱৰণ ভাৰতীয় দূতাবাসৰ স্পষ্টীকৰণ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল।
আৱেদনকাৰীৰ অভিযোগ যে এই অভিযোগ অসমৰ শাসকীয় দলৰ এজন কৰ্মকৰ্তাই দাখিল কৰি ৰাজনৈতিক টাৰ্গেটিঙৰ ইংগিত দিয়ে। তেওঁলোকে লগতে আঙুলিয়াই দিয়ে যে দ্য ইণ্ডিয়ান এক্সপ্ৰেছ, হিন্দুস্তান টাইমছ, দ্য ট্ৰিবিউন, ইণ্ডিয়া টুডে, দ্য প্ৰিন্ট, ফ্ৰন্টলাইনকে ধৰি আন কেইবাটাও ৰাষ্ট্ৰীয় সংবাদ মাধ্যমত আৰক্ষীৰ ব্যৱস্থাৰ সন্মুখীন নোহোৱাকৈয়ে আলোচনা চক্ৰৰ ওপৰত একেধৰণৰ প্ৰতিবেদন বহন কৰিছিল। আবেদনকাৰীসকলৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা নিত্য ৰামকৃষ্ণনে যুক্তি আগবঢ়ায় যে ১৫২ নং ধাৰাটো অস্পষ্ট আৰু কাৰ্যকৰীভাৱে দেশদ্ৰোহ আইনখনৰ সৈতে একে, যাৰ ফলত সাংবাদিক আৰু সংবাদ মাধ্যমৰ বিৰুদ্ধে অপব্যৱহাৰ সম্ভৱ হৈ উঠিছে। ৰাষ্ট্ৰদ্ৰোহৰ গোচৰত এফআইআৰ পঞ্জীয়ন কৰাৰ ক্ষেত্ৰত পূৰ্বে আদালতে সৰ্তক কৰাৰ পিছতো এই ব্যৱস্থা দেশজুৰি মোতায়েন কৰা হৈছে বুলিও কয় ছানীয়ে।
ন্যায়াধীশ বাগচিয়ে শুনানিত কয়, “কেৱল অপব্যৱহাৰৰ সম্ভাৱনাই কোনো আইনক অসাংবিধানিক কৰি তোলেনে? আমি কালি পিএমএলএৰ গোচৰতো এই কথা উত্থাপন কৰিলোঁ,” যাৰ উত্তৰত ৰামকৃষ্ণনে কয় যে “অস্পষ্টতা প্ৰত্যাহ্বানৰ এক গ্ৰহণযোগ্য ভিত্তি।” ন্যায়াধীশ কাণ্টে জোৰ দি কয় যে ১৫২ ধাৰা কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় সাৰ্বভৌমত্বৰ প্ৰতি স্পষ্ট ভাবুকি থকা ক্ষেত্ৰতহে প্ৰযোজ্য হ’ব লাগে। অভিযোগসমূহ সাধাৰণতে ৰাজহুৱাভাৱে উপলব্ধ সামগ্ৰীৰ পৰাই উদ্ভৱ হোৱাটো লক্ষ্য কৰিলেও বিচাৰপীঠে মন্তব্য কৰে যে সাংবাদিকসকলক জিম্মাত লোৱা জেৰাৰ প্ৰয়োজনীয়তা খুব কমেইহে দেখা যায়। “যি বিষয়ত কোনোবাই হয়তো লেখা লিখিছে বা সাধাৰণতে জিম্মাত লোৱা তদন্তৰ প্ৰয়োজন নহয়,” ।
কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই একে সময়তে আগতীয়া জামিন বিচৰা আৰু আইনক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এখন আবেদনত সকাহ দিয়াৰ বিৰোধিতা কৰে। তেওঁৰ মতে সংবাদ মাধ্যমৰ ব্যক্তিক পৃথক শ্ৰেণী হিচাপে গণ্য কৰা উচিত নহয়।
অৱশ্যে আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে ই সাংবাদিকসকলৰ বাবে বিশেষ শ্ৰেণী সৃষ্টি কৰা নাই, বৰঞ্চ ৰাজহুৱা শৃংখলা আৰু নিৰাপত্তাৰ প্ৰতি ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাৰ্থৰ বিপৰীতে বাক স্বাধীনতাৰ অধিকাৰৰ মাজত ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰিছে।
ন্যায়াধীশ বাগচিয়ে আৰু কয় যে যেতিয়া ৰাজহুৱা ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি কোনো আগতীয়া ভাবুকি নাথাকে, যদিও কিবা এটা ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তাৰ চিন্তাৰ সীমাৰেখাত থাকে, তেতিয়া ভাৰসাম্য সাৱধানে আঘাত কৰিবলগীয়া হয়। আবেদনকাৰী সকলক মাতিলে তদন্তত সহযোগিতা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দি আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে, “ইয়াৰ মাজতে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে কোনো ধৰণৰ জোৰ-জবৰদস্তি ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰিব।”বিএনএছৰ ১৫২ ধাৰাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা পূৰ্বৰ আবেদনৰ সমান্তৰালভাৱে এই বিষয়টোৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰা হ’ব।